藝術與色情

（photo via cc Flcikr user David Boyle）

究竟甚麼是藝術，甚麼是色情？得出的答案是：色情也可以是藝術。

我倒喜歡古人用的「淫」字。 (說書時段免不了！) 字義大家自己去查字典——那並不(只)是「色情」的意思。如果有些東西，會令人不自覺地不能自拔，那就是「淫」，如果能發能收，那當是藝術也無不可。

硬說畫美女裸體不是「色情」，其實太也無理。看美女，也有不同的看法。例如看樣貌打扮身材氣質。看 A 片，當然有要看三點和床技。但如果看個醜惡婦交媾的場面，除少數特殊嗜好的人外，一般人都「色」不起來吧！所以以上的樣貌打扮身材氣質同樣重要……有這些條件的女子，才稱得上「優」。所以，這些也是「色情」的一部份。

其實「色情」沒錯，所謂食色性也。倒是「色」不起來的人要尋求醫治。錯只在「淫」。淫可以是淫色，可以是淫酒，可以是淫毒品，可以是淫聲樂等等。只不過女色較易令人不能自拔，所以後來「淫」亦指淫色。

那有人可能說，如果這樣還了得？難道大家裸體跑到街上，在電視播 A 片，也沒錯嗎？非也。每個社會都有一套禮儀。例如上學穿校服，上班穿西裝，喪事穿素衣等等。出門穿衣服是最基本的社會禮儀。如果我們把「色情好錯」推到極端，視法禮如無物，那豈不是「淫」嗎？至於播 A 片，那關乎人的自知之明。人是人，但也有低等動物的特徵。看到一個吸引的異性誘著你要交媾，一般人會很自然地(暫時性地)動情，然後發揮低等動物本性。這樣令人不由自主地被誘了過去，也可算是導人向淫。

「色情」在適當的時候展現出來，絕對不是可恥的。例如在天體沙灘，人人裸體，也沒有問題。夫婦房事，更是天經地義。

有些人可以坐懷不亂，有些人看了異性露出那一點肌膚就難以自控。社會要控制色情，最終目的應是要避免一些令大部份人情難自禁的情況。我們不像某些傳統回教社會那樣，把女人包到密實，因為那些受不了半點肌膚的少數人，我們認為是不正常，要抓他們去精神輔導。但那界線畫在哪裡呢？這不單是甚麼「開放」不「開放」的問題，而應是一個對人性天性的一個探討。當然，如果一個社會連「色情」和「淫」都分不清，那個社會是白痴，應把那些道德先生拉去勞教。

作者 散彈二號BB豬

絕對唔係「散彈一號」嘅分身